DIPUTACIÓN. MORALEJA DEL VINO
1.
El Alcalde de Moraleja del Vino (PP) dice que él coge a la gente que va a
trabajar para el Ayuntamiento como le da la gana.
2.
No parece de recibo.
3.
Se adjunta el escrito a la Fiscalía en el que se desarrolla el punto de vista
de IU
Comentario político.
No nos gusta en IU
judicializar la actividad política.
Pero con el PP no queda
otro remedio porque lo suyo se sale de todos los cauces del respeto a la
ciudadanía y a las leyes.
Pretender que sólo
trabajen los de “tu pueblo” puede sonar bonito pero es una forma de comprar
votos y/o favores.
Por tanto, que hable la
justicia.
ANEXO
FISCAL
JEFE DE ZAMORA
FRANCISCO
MOLINA MARTINEZ, en mi calidad de Diputado Provincial de Zamora, y habiendo
prometido en la toma de posesión cumplir y
HACER
CUMPLIR LAS LEYES
Me
dirijo a usted como Fiscal Jefe Provincial por si, en lo que sigue, viera algún
tipo de falta o delito, y si así es actúe en consecuencia:
El
Alcalde de Moraleja del Vino (Zamora) Don Guillermo Freire Rodríguez, ha
manifestado en el pleno celebrado el 10 de Enero del 2013, en referencia a
contrataciones hechas por el Ayuntamiento que preside que (textualmente):
“El
Ayuntamiento de Moraleja del Vino siempre ha considerado que los puestos de
trabajo deben cubrirlos la gente de Moraleja, por lo cual nunca se ha dado
publicidad ni para los trabajadores de los jardines y obras, ni para la
empleada de limpieza, ni para la auxiliar ni para la biblioteca ni para la
guardería….”
Estas
palabras constan en el acta de la sesión de dicho pleno (que le acompaño) así
como en la grabación del mismo en video que está colgada en la web del
Ayuntamiento de Moraleja del Vino.
Dichas
afirmaciones, en mi opinión van contra la ley, con una intencionalidad, la de no cumplirla, en
beneficio propio por parte del Sr. Alcalde, toda vez que, en al menos un caso,
una de las personas contratadas es un familiar suyo (nuera).
Los
principios de publicidad, mérito, igualdad y capacidad que establece la ley
7/2007 del Estatuto Básico de los Empleados Públicos, no parecen haber sido
respetados, de la misma manera que no se respetó, al parecer, el principio
Constitucional de no discriminación por razón de raza, creencias o nacimiento
Y
sentencias como la del TS 23-1-2014 Rec Cas 125/2013 y la Stc 406/ 2004 parecen
confirmar que algún tipo de delito o falta hay.
Agradeciendo
en todo caso su atención queda a su entera disposición