El Ayuntamiento llega a un acuerdo con el arquitecto Francisco Somoza sobre el pago pendiente del proyecto de rehabilitación del Castillo
Le abonará 190.000 euros por todos los conceptos, que es un 44% de lo que tendría que pagar si no prospera el recurso, y el 64% de lo que ya contempló en su día Rosa Valdeón y finalmente no fue abonado, por los informes técnicos
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zamora y el arquitecto Francisco Somoza, han llegado a un acuerdo para zanjar definitivamente otra de las "herencias" lastrada de Corporaciones anteriores, como es el pago de los honorarios por la redacción del proyecto de rehabilitación del edificio y jardines del Castillo, llevados a cabo entre los años 2008 y 2009.
Según ha informado hoy el alcalde, en virtud de este acuerdo el Ayuntamiento abonará al arquitecto la cantidad de 190.000 euros por todos los conceptos y se pone fin a este contencioso que se viene arrastrando desde hace años, y que en estos momentos se encuentra en vía judicial. Esta cuantía supone tanto solo el 44% de los 430.000 euros que estima Guarido que tendría que abonar el Ayuntamiento (incluidos los 296.283 euros del coste del proyecto, los intereses y las costas procesales) en el caso de que el recurso presentado le fuera desfavorable; y es el 64% de lo que en su día presupuestó la anterior alcaldesa, Rosa Valdeón, y finalmente no fue abonado en base a los informes contrarios de la Intervención municipal.
El conflicto se originó cuando el arquitecto Francisco Somoza presentó la factura por la redacción del proyecto del Castillo, pero unos años después de que la obra se fuera ejecutada, lo que dio pie al informe contrato de la Intervención por una posible prescripción de la deuda. Esta prescripción fue confirmada en instancias de la Junta de Castilla y León, por lo que la empresa del arquitecto reclamó el pago por vía judicial, pero en ese caso no al Ayuntamiento sino a la Fundación Baltasar Lobo. El Juzgado le otorga la razón y condena por ello al propio Ayuntamiento al pago de la deuda pendiente, además de los intereses de demora y los gastos procesales, en base a que el abono de las obras fue realizado por la Fundación pero con los fondos procedentes exclusivamente del Ayuntamiento, por lo que debe ser también el Ayuntamiento el que se haga cargo de la deuda reclamada.
Si bien la Ayuntamiento recurrió, el alcalde considera muy razonable el acuerdo alcanzado con el arquitecto, ya que en el probable caso de que sea ratificada la sentencia el Ayuntamiento debería hace frente a más del doble de esa cantidad. Francisco Guarido asegura además que esta es la consecuencia de una forma de proceder en anteriores corporaciones con "contratos a dedo y al final la obra la pagaba el Ayuntamiento", y considera que algo tendrían que decir al respecto "el actual viceportavoz del Grupo Popular como responsable en su día de la tercera fase de la obra, y de la portavoz actual, como presidenta que fue de la Sociedad de Turismo".
El alcalde recuerda que no es un asunto que viene preocupando al actual equipo de Gobierno desde su toma de posesión "porque es otro de los agujeros dejados por el Partido Popular; y es otra herencia negra dejada a este equipo de gobierno a la que damos salida honrosa, razonable y muy beneficiosa para los intereses generales del Ayuntamiento". Y pone los ejemplos del edificio municipal, los aparcamientos subterráneos, la sociedad de Turismo o el saneamiento de Roales.
Guarido criticó además que el anterior equipo de Gobierno "no dejo ningún proyecto en las estantería y una deuda de 14 millones de euros; sin embargo ahora existen proyectos, existe dinero y no existe deuda...y además hemos dado salida a los problemas enquistados como era éste".