DIPUTACIÓN.
TRANSPARENCIA
1. Hace dos
años se nos dijo que las declaraciones de bienes las hiciéramos poniendo los
ingresos brutos de los sueldos o ingresos salariales.
2. Así se
hizo por casi todos y eso era lo correcto (al margen de algún tramposo)
3. Sin
embargo al volverlas a hacer ahora resulta que los Diputados del PP están
poniendo como ingresos suyos, el neto que reciben y no el bruto.
4. Denunciado
a la opinión pública el caso por IU, el Presidente Sr. Maillo, afirma que en el
documento que se rellenó hace dos años y en el de ahora (que es el mismo) pone
que se pongan los ingresos NETOS.
(Quede dicho
sobre este detalle que jamás advirtieron los del PP que fueran a optar por esa fórmula,
poner este año el NETO, con lo que actuaron con deslealtad contra el resto de
Diputados al hacer su “cambio” en secreto. –yo de hecho la presenté en BRUTO
como hace dos años-)
5. A parte
de la anécdota de que este Diputado nunca leyó
-por más que releía – que en el impreso pusiera ingresos NETOS, lo
cierto es que como esos impresos eran copia de los del Congresos de los Diputados,
fuimos a ver cómo eran esos, si en BRUTO o en NETO.
(Que por
cierto se habían elegido según el PP porque eran el colmo de la transparencia,
y para no ser aquí más que los padres de la patria)
6. Y, los
del Congreso en efecto eran idénticos (miren) salvo (ooohhh!!! Que pillines son los del PP).
7. En el de
las Cortes Españolas, que pone ingresos netos también, sin embargo, hay una
llamada con el nº 4 que dice:
8. Se excluirán las percepciones recibidas
del Congreso que ya están en otra web de la Cámara.
9. Es decir,
este apartado habla de percepciones NETAS para los ingresos a mayores de los percibidos por razón del Cargo Público
que se ostenta (y que no suelen ser salariales por incompatibilidad)ya que los
ingresos por cargo público si aparecen, presuntamente, pero en otro lado, como
BRUTOS.
10. Es decir
la filosofía de las Cortes de España,
de la cual se dijo que copiaría el método la Diputación de Zamora, exige declaración de bienes con ingresos
salariales BRUTOS.
(Aunque
antes de seguir conviene dejar claro que las de las Cortes Españolas, son las
Declaraciones de Bienes menos transparentes que
se puedan imaginar. De hecho no hay manera de encontrar lo que gana cada
uno como parlamentario y si, y sólo lo que ganan a mayores, pero no el sueldo
como parlamentarios)
11. Por
tanto, el documento que se cumplimenta en la Diputación de Zamora debe cambiar
el término NETO por BRUTO, ya que han
suprimido la llamada numerada con el 4 (¿veis el papel?), que dice que los ingresos BRUTOS de los políticos están a
parte.
12. Como
aquí no están puestos en otro lugar los emolumentos BRUTOS, entonces los
ingresos que figuren deben ser los BRUTOS.
13. Pero
¿Por qué este lío?
14. Porque
algún listillo del PP les dijo o se dijo “estáis haciendo el primo y si encima ponéis que lo que percibís es
NETO y es BRUTO, brutos sois”; y deciden poner, los del PP, sin avisar nadie,
sus ingresos en NETO, para que parezca que ganan menos de lo que ganan de aquí
a las elecciones.
15. Pero
como hay que ser justo, y transparente y honrados, desde IU vamos proponer que,
acogiéndose a la filosofía que se decidió copiar, la de las cortes española, se
pongan los ingresos BRUTOS.
16. Para lo
cual sólo hay que cambiar esa palabra en la hoja de la
Diputación,
lo mismo que se cambiaron otras cosas.
17. Y acto
seguido cada cual debe poner sus ingresos brutos (antes de impuestos) para que
el pueblo sepa la verdad (aunque hay algunos que no la dicen).
18. Además
la razón lógica de que se deben poner los ingresos BRUTOS (es decir lo que se
gana antes de impuestos, o sea antes de
descontar los impuestos) es porque en la
declaración actual, en otra casilla, se exige poner lo que se queda Hacienda en
total, cosa que sólo tiene sentido si se han puesto los salarios brutos
(por si alguien quiere descontar lo pagado a Hacienda por el diputado para ver
lo que se lleva NETO, o el porcentaje que paga a Hacienda).
19. AsÍ
mismo vamos a proponer que cuando se tiene una propiedad se indique el tamaño y
el valor catastral, ya que no le dice nada a la gente por ejemplo, el término
“una vivienda”, sin ir acompañado de esos datos y el año de la adquisición.
20. En
definitiva: la Declaración de Bienes de los Padres de la Patria-Congreso de
Diputados- es un insulto a la transparencia, es lo más nebuloso y oscuro del
mundo, susceptible incluso de inducir al engaño y que te creas que te has
enterado de algo no siendo verdad.
21. Y lo que
ha hecho el PP en Zamora es dar una marcha atrás respecto a algo que era mejor
en principio, por las instrucciones que se nos dieron; algo que por ser mejor dejaba más al desnudo (esa
es la transparencia) a los Diputados Provinciales, y eso asustó al PP, y ahora,
ante la recta final hacia las elecciones pretenden mentirle a la gente
diciéndole que gana menos de lo que ganan (por eso han corrido tanto para
cambiar las Declaraciones que tenían).
22. Por eso
IU va a proponer transparencia de
verdad, y si no la votan, quedaran en
evidencia, como ya han quedado con este cambio tramposo, ya que utilizan unos
impresos como los del Congreso pero trucados, con lo que los desvirtúan, es
decir, mienten, una vez más.