IU informa que además de Fuentesaúco, los ayuntamientos de El Perdigón y Barcial del Barco deben reintegrar la totalidad de los Planes Municipales de 2020, por una cuantía de 105.065 € en total
Desde el Grupo de IU somos conscientes de las dificultades a las que se enfrentan los ayuntamientos de la Provincia, derivados de la falta de medios de todo tipo -incluida la dotación de Secretaría-Intervención- para la gestión de la actividad diaria.
Por ello consideramos que bastante problema es para los regidores de los ayuntamientos la pérdida de una subvención por incumplimiento de los plazos como para difundir estos datos públicamente y someter a su alcalde a la crítica de manera generalizada sin aportar datos que avalen las descalificaciones hacia una persona, tal y como ha hecho recientemente el grupo municipal del Partido Popular en Fuentesaúco con la pérdida de la subvención de los planes municipales del año 2020.
Sin entrar a valorar una actuación del equipo de gobierno de Fuentesaúco o de su alcalde y diputado provincial portavoz del PSOE, porque desde el grupo de IU no tenemos conocimiento directo de lo sucedido para este incumplimiento de los plazos, consideramos que es de justicia reconocer que Fuentesaúco no ha sido el único ayuntamiento que ha perdido esta subvención de 52.535 €, sino que también lo han hecho otros dos, según se informó por el diputado Sr. Faúndez en la última Comisión de Obras y Medio Ambiente: Barcial del Barco que debe reintegrar 17.180 € y El Perdigón, 35.350 €.
Estos ayuntamientos son de distinto signo político, con alcaldes del PP y del PSOE respectivamente, con lo cual se demuestra que estamos hablando de una situación que puede afectar a todos los ayuntamientos de cualquier signo. Hasta ahora no hemos oído a la oposición de estos dos ayuntamientos pronunciarse en los términos que lo ha hecho el PP en Fuentesaúco ¿Son sus alcaldes incapaces e irresponsables por la pérdida total de la subvención?
Desde IU manifestamos en la Comisión de Obras y Medio Ambiente que se solicitara a los ayuntamientos las causas que han provocado el incumplimiento de los plazos para ver si existían razones “excepcionales” que permitan una ampliación del plazo de acuerdo con la convocatoria de subvenciones, que dice lo siguiente: “En el caso de incumplir el Ayuntamiento con su obligación de remisión de plazo, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del RLGS, el órgano concedente de la subvención podrá otorgar una ampliación del plazo establecido para la presentación de la justificación, que no exceda de la mitad del mismo y siempre que con ello no se perjudiquen derechos de terceros. (…) En todo caso, no se otorgará una ampliación del susodicho plazo cuando el beneficiario no alegue o pruebe que el incumplimiento del plazo de justificación se debe a alguna razón excepcional”.
Dudamos de que se hayan pedido alegaciones o que se haya dado un plazo razonable para hacerlas, porque el plazo de justificación de la obra acababa el 15 de octubre, y en la Comisión de 10 días después, el 25 de octubre, ya estaba tomada la decisión.
En el caso de El Perdigón, por ejemplo, es notoria la discrepancia con la persona que ocupa la Secretaría hasta el punto de que los propios vecinos se han manifestado en Zamora hace unos días.
Por otra parte, y en términos globales, la cuantía que deben reintegrar es de 105.065 € de un total de 6 millones de los planes municipales del año 2020, lo cual demuestra que pese a la falta de medios los ayuntamientos gestionan con eficacia.
Algo que no puede decir la Diputación con respecto al incumplimiento de los plazos de presentación de la Cuenta General de 2019 en el Tribunal de Cuentas, pese a contar con muchísimos más medios que los ayuntamientos. O con los enormes retrasos en la inversión en carreteras para las que no corren los plazos porque no se ponen.
La Diputación es fuerte con los ayuntamientos débiles, y débil con la propia y fuerte institución provincial.