El segundo arquitecto tampoco realizará el proyecto del Banco de España. IU denuncia que se evidencia el montaje inicial de todo el proceso
La Mesa de Contratación reunida
ayer acordó rechazar la documentación
presentada por el segundo licitador para realizar el Proyecto del Banco de
España.
En esta ocasión no se trata de que al arquitecto le falte algún
papel, sino que se explicita simplemente que no desea hacer el Proyecto. Los
hechos son los siguientes:
1. El segundo arquitecto,
al serle comunicada la propuesta de adjudicación y la necesidad de que
presentara toda la documentación, presentó una mínima parte personalmente a los
funcionarios, sin registrar, y posteriormente no la completó a pesar de los
avisos de que se le acababa el tiempo. Para simplificar: demostró que no quería
hacer el proyecto.
2. El primer arquitecto, sí
presentó la documentación en su día, como se recordará, pero existió un serio
problema con el seguro que se resolvió con una votación: los funcionarios (3)
contra los políticos (2). En consecuencia, pasó al siguiente.
3. Pasará ahora al tercer
arquitecto EGA que deberá presentar la documentación requerida y vuelta a
empezar.
Consecuencias:
Nuevos retrasos para ejecutar la
obra. La renta por el alquiler del Banco de España comenzaráa
pagarse el 1 de enero de 2015. Es muy probable que para esa fecha ni
siquiera esté hecho el Proyecto de Obras que posteriormente habrá que licitar
por un montante de casi 800.000€.
Valoración política del proceso de licitación del Proyecto:
Como siempre ha mantenido IU, los procedimientos negociados sin
publicidad (que es la tónica de este mandato de Rosa Valdeón), se
convierten en general en procedimientos a dedo con manifiesto fraude de ley. Eso se evidencia ahora por un “fallo” con el que no contaba ni el
Equipo de Gobierno: que se presentara mal un mero papel por el primer
arquitecto y se resolviera, por insistencia de los funcionarios, en una
votación que perdieron los políticos.
Es evidente que el proceso estaba
teledirigido, y por eso el segundo ha renunciado, de facto, a realizar el
Proyecto. Ya veremos cómo se resuelve al final la propuesta de adjudicación,
pero la pregunta que hay que lanzar es
¿estando la mayoría de los arquitectos sin actividad, cómo es posible que
alguien renuncie a hacer un Proyecto de casi 60.000€? La explicación es que
presuntamente se han puesto de acuerdo los protagonistas comandados por el
Concejal de Obras para que uno lo ejecutara.
Nos consta que existe un gran malestar en el sector
(arquitectos e ingenieros) por estos procedimientos en los que se avisa a tres,
cuatro o cinco profesionales. Pero el
Colegio de Arquitectos sigue sin decir nada ni tampoco la CEOE. Una
vergüenza. Y unos hechos que perjudican al Ayuntamiento y al bolsillo de los
zamoranos
Lo que se aprecia con el Proyecto
del Banco de España es un mal de origen.
En Los procesos sin publicidad, si el “montaje” falla el sistema se derrumba.
El Concejal de Obras ha quedado en evidencia.