google-site-verification: googleaccd199c3d209369.html Izquierda Unida Zamora: IU denuncia el retraso en el Proyecto del Banco de España Google+

23 de septiembre de 2014

IU denuncia el retraso en el Proyecto del Banco de España

En la Mesa de Contratación los políticos del PP (concejal de Obras y Presidenta de la Mesa) se alinean contra los técnicos (Interventor, secretario y Jefa del Servicio) que forzaron que el proyecto pasara al siguiente candidato

La Mesa de Contratación convocada el pasado jueves descartó por votación adjudicar el Proyecto de Reforma del Banco de España al arquitecto que en principio había hecho la mejor oferta, al no documentar correctamente el seguro contratado para ejecutar la obra. Una cuestión puramente técnica, que los funcionarios consideraron de esa manera después de solicitar por escrito la documentación. A juicio de IU debería ser una cuestión incontrovertible y que no diera lugar a discusión alguna.

Pues bien, los políticos con voto presentes en la Mesa, el Concejal de Obras y la Presidenta de la Mesa, forzaron una votación al no estar de acuerdo con los técnicos, y afirmar rotundamente, especialmente el Concejal de Obras, que los funcionarios no tenían razón. Resultado de la votación después de cuarenta minutos de discusión: dos votos a favor de la adjudicación al arquitecto Javier Jambrina (concejal y Presidenta). y tres votos en contra (Interventor, Secretario y Jefa del Servicio de Contratación).

Pocas veces se ve esta posición tan enconada de la Mesa Política en contra de la Mesa Técnica. Hay que recordar que se trata de un procedimiento negociado sin publicidad, en el que se llama exclusivamente a quien determina el Poder Político, en este caso el Concejal de Obras. 

En esta ocasión puso el nombre de 4 arquitectos sobre la Mesa que hicieron sus ofertas, resultando la más baja la de Javier Jambrina, que como hemos dicho no aportó la documentación correctamente, a juicio de los técnicos. El proyecto ahora al arquitecto Mario Carrera si es que aporta bien los documentos que se exigen.

¿Por qué ese empeño en querer adjudicar en contra de los técnicos? ¿Tiene sentido llamar sólo a cuatro y no a todos los que pertenezcan al Colegio? Los procedimientos SIN publicidad dónde se llama sólo a quien quiere el PP recuerdan casos oscuros del pasado en la Diputación. En el Ayuntamiento de Zamora es en estos momentos una constante tanto en la Concejalía de Obras como en la Concejalía de Medio Ambiente, que son las concejalías que acaparan la inmensa mayoría de contratos.

No deja de sorprender que el Concejal de Obras, que como se sabe se dedicaba antes de ser concejal a las obras, sea el que llame con el dedo a quien quiera para las obras o para los proyectos en procedimientos SIN publicidad. No es ético. IU lo ha denunciado en múltiples ocasiones. Los procedimientos sin publicidad están pensados para casos urgentes y para agilizar los procesos. Lo del Ayuntamiento es un fraude de ley. ¿Dónde está la urgencia de hacer un proyecto de reforma en un edificio que lleva tantos años abandonado?

La cerrazón de forzar la votación en la Mesa evidencia el deseo del Equipo de Gobierno de dar las obras o servicios a los previamente elegidos. En esta ocasión les salió el tiro por la culata. Creyeron que iban a doblegar a los técnicos y se quedaron solos y en evidencia. Lo increíble en esta ciudad es que lo consienta la CEOE, el Colegio de Arquitectos, las Organizaciones Profesionales…