El proyecto del Banco de España se resolverá por procedimiento negociado sin publicidad y por la cuantía máxima
AYUNTAMIENTO. BANCO DE ESPAÑA
El PP
se esconde en los procedimientos sin publicidad para dar obras y servicios a dedo
Excepto las obras de mayor cuantía (como la
Escuela de Enfermería), todos los contratos se están dando por procedimientos negociados sin publicidad o
a través de contratos menores.
No puede entenderse cómo, a modo de ejemplo, el proceso para la rehabilitación del Banco
de España, cuya Mesa de Contratación se ha convocado para el próximo 24 de
julio, ha salido también por este procedimiento. El Proyecto y Dirección de
Obra del Banco de España, sale por algo más de 60.000€ que es la cuantía
máxima que se permite en este tipo de contratos de servicios. En el caso de
las obras son 200.000€ la cuantía máxima de los procedimientos sin publicidad.
Con las obras, en los últimos meses, ha
sucedido lo mismo: procesos sin publicidad. Los contratos de saneamiento de
Candelaria Ruiz del Árbol y de San Frontis, el de nichos del Cementerio o los
de asfaltado de todos los años que se adjudican por el mismo procedimiento.
Lo mismo puede decirse de los contratos
menores que tienen su máximo en 21.240€ para servicios y suministros y 60.000€
para obras. Todo han sido contratos menores en el Departamento de Medio
Ambiente durante el año 2013 y 2013 (muchos denunciados por el Grupo de IU) y
en todos los Planes de Empleo de los últimos 3 años.
Por
este procedimiento que es llamar a tres empresas y hacer un montaje se han dado
más de un millón de euros en el último año y medio.
Sólo
puede entenderse esta situación pensando mal. El PP nos obliga a ello. No es un
sistema más ágil, y provoca múltiples sospechas. IU siempre ha
retado al PP a que publique en la web municipal todos los contratos menores que
se hacen superiores a 3.000€, tal y como recomienda la ONG Transparencia Internacional.
Volvamos
al caso del Banco de España. Querrán justificar el procedimiento sin publicidad
por agilidad. Es vergonzoso que después de abandono del edificio durante tantos
años, y después de haber pasado tanto tiempo desde el anuncio de que iba a ser
sede de la Policía, ahora se pretenda decir que es urgente y saltarse así el
procedimiento abierto.
¿Cuántos arquitectos parados hay en Zamora?
¿Tiene sentido que el Concejal llame sólo a quien quiere para que presente
oferta? ¿Cómo puede justificar ante la
sociedad el PP que sólo llame a cinco arquitectos e ignore a los demás?
La
propuesta de IU siempre ha sido hacer procesos abiertos, o bien en el caso
de que sean restringidos, avisar a todos
los interesados. Por ejemplo, en este caso, y como en todos los demás, si
se quiere que el arquitecto que al final sea elegido para redactar el Proyecto
esté radicado en Zamora y pague aquí sus impuestos, se podría llamar a todos los que estuvieran de alta en la ciudad
poniéndose en contacto con el Colegio de Arquitectos.
Lo mismo puede decirse para otro tipo de adjudicaciones implicando a la
Cámara de Comercio para que aporte sus listas de empresas por sectores, a la
CEOE, a las patronales de la construcción, a las OPAs, etc. Pero aquí todo
el mundo parece mirar para otro lado.