google-site-verification: googleaccd199c3d209369.html Izquierda Unida Zamora: Aclaraciones ante las amenazas del PP de llevar al Fiscal al portavoz de IU en Pereruela Google+

21 de mayo de 2014

Aclaraciones ante las amenazas del PP de llevar al Fiscal al portavoz de IU en Pereruela

DIPUTACIÓN PERERUELA

1. El día 12 tras su reunión de los lunes, el Portavoz del PP acusó entre otros, al Concejal de IU en el Ayuntamiento de Pereruela Don Andrés Segurado Rosón, una persona honrada donde las haya, de cometer un delito cuyas pruebas ellos llevarían al fiscal, salvo que los acusados confesaran y repararan el daño causado.

2. Así mismo el Portavoz de la Junta Directiva Provincial del PP, el Diputado Prieto, lanzó un reto a las direcciones de los partidos “acusados” para que salieran a la palestra.

3. Y aquí estamos, aunque yo no sea la Dirección de IU, pero como Diputado Provincial me corresponde el asesoramiento y la protección de nuestros concejales, si se la merecen. Y Andrés se la merece..

4. Querido Sr. Prieto, vaya corriendo al fiscal, pero avise con tiempo para que nos pongamos los dodotis por si nos meamos de risa.

5. Miren el por qué de la risa: Al PP se le quitó la Alcaldía de Pereruela en el 2011 con la conjunción de tres partidos. Adeiza(2 concejales), PSOE (1) e IU (1).

6. El Alcalde nuevo fue un concejal de Adeiza y el Primer Teniente Alcalde el concejal de IU según se decidió en pleno.


7. En Septiembre del 2012 el Alcalde enferma y es sustituido por Don Andrés Segurado de IU, conforme indican las normas.

8. Previamente, con la aprobación de las Bases de Ejecución del Presupuesto del 2012, se aprueba lo siguiente que indica cómo cobrarán los Cargos Públicos de Pereruela (que por cierto es lo que siempre se hizo allí incluso cuando gobernaba el PP-casi siempre. Más claro por ese método que ahora denuncia el PP se rigió y cobró el PP allí toda la vida).
Extracto de la base 11 de Ejecución del Presupuesto 2012.- (Indemnizaciones por razón del Servicio): "...2. Los miembros de la Corporación que no desempeñen sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o dedicación parcial, tendrán derecho a percibir las siguientes asignaciones:
ALCALDE-PRESIDENTE:
  500 euros mensuales en concepto de indemnización por su concurrencia efectiva a las sesiones plenarias de carácter ordinario.
CONCEJALES:
  42 euros en concepto de indemnización por su concurrencia efectiva a las sesiones plenarias de carácter ordinario."

9. En consecuencia, el Sr. Segurado cobró durante 4 de los meses (de los 12 ) en que sustituye al Alcalde, 500 € cada mes por asistir a menos al pleno mensual, como certifica el actual Secretario:

"...Que el precitado Alcalde en funciones (ANDRES SEGURADO ROSÓN) ha percibido, en dicha condición, entre los meses de octubre de 2012 y enero de 2013, la cantidad de 500,00 euros mensuales en concepto de dietas de la Alcaldía por asistencia a las sesiones plenarias de dichos meses.
Que el Pleno del Ayuntamiento, en sesión de fecha 25 de enero de 2012 aprobó la aprobación del Presupuesto del ejercicio 2012, contemplando dicho presupuesto la asignación de 500,00 euros mensuales por asistencia a sesiones plenarias."...

10. Por tanto, queda demostrado que el Concejal de IU ha cumplido la ley a rajatabla. Por cierto la cantidad de 500 € por pleno al mes (y no más) se debe a que el Ayuntamiento de Pereruela tiene 9 localidades 9 (algunas separadas entre si casi 10 kms.), y a cambio de esa cantidad  no cobraban ni kilometraje, ni dietas.

11. El PP para su acusación, se basa en que en el intermedio, una Secretaria opinó que al poner 500 € MENSUALES -aunque pusiera por asistencia a plenos-, eso obligaba a un contrato por ser una remuneración fija.

12. ¿Qué decir ante eso? Que estamos ante un caso de doble interpretación, pues ya ven que el Secretario actual opina que se podían cobrar así, por asistencia a plenos y no como pago mensual (que obligaría a contrato).

13. De hecho hoy en día hay 7 Diputados Provinciales del PP (y en su época también el Diputado Fiscal Sr Prieto) que cobran 347 € mensuales fijas por asistencia a reuniones (por cierto no confirmadas).

14. Pero a pesar de la variedad de opiniones, el Concejal Don Andrés Segurado decidió a los 4 meses de la advertencia, junto con la mayoría gobernante, aceptar la sugerencia de la Secretaria de aquellas fechas y acabó por cambiar el modo de percepción por un contrato, durante 7 meses de los 12 en que fue Alcalde sustituto (Por cierto por ese paso de modelo de remuneración perdió un mes de cobrar y no rechistó; no cobró febrero).

15. Aquí cabe destacar que lo que piden ahora los del PP fue lo que denunciaron que Andrés hizo en su día: que pasó a ser contratado por el Ayuntamiento conforme a lo que decía la Secretaria anterior, cosa que tardó en hacer porque le beneficiaba y le daba corte (con contrato te dan de alta en la SS).

16. Grotesco PP  que pide se haga una cosa y cuando la haces la censura

17. Queda pues en evidencia la denuncia del PP por falsa (no había informes en contra, los había en ambos sentidos, y aún asi obedeció el concejal de IU la indicación de la Intervención).

18. Hoy día en todo caso como se ve el Secretario dice que todo es legal y está legalmente aprobado.

19. Pero entonces ¿Qué se cuece aquí? ¿Se han vuelto bobos los dirigentes del PP?

20. Ni hablar: por un lado lanzan acusaciones falsas de que van a ir al fiscal como que han encontrado petróleo pero es para hacer creer que todos los partidos son como ellos, con cajas B y dinero corrupto por los cuatro costados como ha dicho su fiel tesorero, Bárcenas.

21. Y por algo más gordo y típico del estilo corrupto del PP, que traemos como ejemplo salido del mismo municipio, Pereruela.

22. El anterior Alcalde de Pereruela, del PP por supuesto, encargó sin cumplir ni un solo trámite legal, un proyecto básico para hacer una Residencia de Ancianos. El encargo ilegal costaba 64.000 €

23. Como no había dinero para hacer la Residencia se decidió no hacerla pero a él le debió de dar lo mismo, e insistimos, sin cumplir la normativa, encargó un estudio que costó 64.000 € según factura.

24. Pero cuando el Arquitecto que lo hizo pasó a cobrarlo, era Alcalde en funciones el Concejal de IU, Don Andrés Segurado, y al ver que nadie  había encargado tal trabajito legalmente (cosa muy frecuente en Alcaldes del PP) se negó a pagarlo.

25. Entonces el arquitecto denunció al Ayuntamiento de Pereruela, y se inició el trámite judicial. Requiriendo Don Andrés  Segurado la defensa de la abogada da Asistencia a Municipios de la Diputación.

27. Asi las cosas, de repente y perdiendo el dinero que hubiera invertido en la demanda, el arquitecto retiró la denuncia. Con lo que el Ayuntamiento de Pererula, sus habitantes, se ahorraron 64.000 € que hubieran perdido por la mala y fraudulenta gestión del anterior Alcalde del PP.

28. Es gracias al Concejal de IU por lo que Pereruela se ahorra 64.000 €. Y esto es un solo ejemplo de su buena y desinteresada gestión

29. Y es por esto y muchas cosas más por las que el PP teme que el compa Andrés Segurado opte de nuevo a la Alcaldía.

30. Porque la ganaría seguro, por su buena gestión y por el fuerte aprecio de IU en toda España, aprecio casi tan grande como el que tiene los vecinos del Municipio de Pereruela por Andrés Segurado Rosón; persona honrada donde las haya-